Claims by Engineers – Klaim oleh Insinyur (IMIA)
Case History 1 – Engineers expect projects to run smoothly and be completed successfully A reservoir barrage was being built in a developing country across a river. To facilitate construction, which dammed the river, a local civil works contractor had constructed a bridge for earth-moving plant out of whole felled trees lashed together with rope.
The barrage had been designed and supervised by a foreign engineering consultancy and was financed under an aid scheme. The consultants sent engineers to site from their home country. The consultant’s senior engineer on site had initially objected to the contractor’s temporary bridge on the basis that it was not designed in accordance with conventional engineering principles. The contractor however countered that this type of structure was traditional in the area and in any case it was a temporary structure for which he was responsible and it was the contractor’s plant that would be lost if the bridge collapsed.
One night the barrage suffered a catastrophic piping failure in the soil beneath the concrete side walls. After its destruction, the contractor quietly pointed out that the unconventionally designed bridge (on which both contractor and consultant were standing surveying the scene of devastation) had lasted longer than the engineer’s barrage.
What the foreign engineer had not done was to pay attention to the assumptions about soil conditions incorporated into the barrage design based on poor site investigation information. Had soil properties been checked on site during construction and compared to the assumptions in the design the loss could have
been avoided.
Free Translation:
Riwayat Kasus 1 – Insinyur mengharapkan proyek berjalan dengan lancar dan selesai dengan sukses. Sebuah waduk bendungan sedang dibangun di negara berkembang di seberang sungai. Untuk memfasilitasi pembangunan, yang membendung sungai, seorang kontraktor pekerjaan sipil setempat telah membangun jembatan untuk pemindahan tanaman dan tanah dari seluruh pohon yang ditebang yang diikat bersama dengan tali.
Barrage telah dirancang dan diawasi oleh konsultan teknik asing dan dibiayai di bawah skema bantuan. Konsultan mengirim insinyur ke lokasi dari negara asal mereka. Insinyur senior konsultan di lokasi pada awalnya keberatan dengan jembatan sementara kontraktor atas dasar bahwa jembatan itu tidak dirancang sesuai dengan prinsip-prinsip teknik konvensional.
Namun kontraktor membalas bahwa jenis struktur ini tradisional di daerah tersebut dan dalam hal apapun itu adalah struktur sementara yang menjadi tanggung jawabnya dan Alat berat/mesin kontraktorlah yang akan rugi/rusak jika jembatan runtuh.
Suatu malam barrage menderita bencana kegagalan pipa tanah di bawah dinding samping beton. Setelah kehancurannya, kontraktor itu dengan diam-diam menunjukkan bahwa jembatan yang dirancang secara tidak konvensional (tempat kontraktor dan konsultan berdiri mengamati tempat kehancuran) telah bertahan lebih lama daripada barrage insinyur.
Apa yang insinyur asing tidak lakukan adalah memperhatikan asumsi tentang kondisi tanah yang dimasukkan ke dalam desain bendungan berdasarkan informasi investigasi lokasi yang buruk. Seandainya sifat-sifat tanah telah diperiksa di lokasi selama konstruksi dan dibandingkan dengan asumsi dalam desain, kerugian yang mungkin terjadi
dihindari.
Profil Penyaji:
Russel Effandy biography | Chartered Insurance Institute (CII) (ciigroup.org)
Tulisan Penyaji:
https://www.cii.co.uk/news-index/articles/parametric-insurance/55009
Facebook Comments