Claims by Engineers – Klaim oleh Insinyur (IMIA)

0
365

Claims by Engineers – Klaim oleh Insinyur (IMIA)

Case History 1 – Engineers expect projects to run smoothly and be completed successfully A  reservoir  barrage  was  being  built  in  a  developing  country  across  a  river.  To facilitate  construction,  which  dammed  the  river,  a  local  civil  works  contractor  had constructed  a  bridge  for  earth-moving  plant  out  of  whole  felled  trees  lashed  together with rope.

The   barrage   had   been   designed   and   supervised   by   a   foreign   engineering consultancy and was financed under an aid scheme. The consultants sent engineers to site from their home country. The consultant’s senior engineer on site had initially objected to the contractor’s temporary bridge on the basis that it was not designed in accordance   with   conventional   engineering   principles.   The   contractor   however countered that this type of structure was traditional in the area and in any case it was a temporary structure for which he was responsible and it was the contractor’s plant that would be lost if the bridge collapsed.

One  night  the  barrage  suffered  a  catastrophic  piping  failure  in  the  soil  beneath  the concrete  side  walls.  After  its  destruction,  the  contractor  quietly  pointed  out  that  the unconventionally  designed  bridge  (on  which  both  contractor  and  consultant  were standing  surveying  the  scene  of  devastation)  had  lasted  longer  than  the  engineer’s barrage.

What  the  foreign  engineer  had  not  done  was  to  pay  attention  to  the  assumptions about  soil  conditions  incorporated  into  the  barrage  design  based  on  poor  site investigation   information.   Had   soil   properties   been   checked   on   site   during construction  and  compared  to  the  assumptions  in  the  design  the  loss  could  have
been avoided.

Free Translation:

Riwayat Kasus 1 – Insinyur mengharapkan proyek berjalan dengan lancar dan selesai dengan sukses. Sebuah waduk bendungan sedang dibangun di negara berkembang di seberang sungai. Untuk memfasilitasi pembangunan, yang membendung sungai, seorang kontraktor pekerjaan sipil setempat telah membangun jembatan untuk pemindahan tanaman dan tanah dari seluruh pohon yang ditebang yang diikat bersama dengan tali.
Barrage telah dirancang dan diawasi oleh konsultan teknik asing dan dibiayai di bawah skema bantuan. Konsultan mengirim insinyur ke lokasi dari negara asal mereka. Insinyur senior konsultan di lokasi pada awalnya keberatan dengan jembatan sementara kontraktor atas dasar bahwa jembatan itu tidak dirancang sesuai dengan prinsip-prinsip teknik konvensional.

Namun kontraktor membalas bahwa jenis struktur ini tradisional di daerah tersebut dan dalam hal apapun itu adalah struktur sementara yang menjadi tanggung jawabnya dan Alat berat/mesin kontraktorlah yang akan rugi/rusak jika jembatan runtuh.

Suatu malam barrage menderita bencana kegagalan pipa tanah di bawah dinding samping beton. Setelah kehancurannya, kontraktor itu dengan diam-diam menunjukkan bahwa jembatan yang dirancang secara tidak konvensional (tempat kontraktor dan konsultan berdiri mengamati tempat kehancuran) telah bertahan lebih lama daripada barrage insinyur.

Apa yang insinyur asing tidak lakukan adalah memperhatikan asumsi tentang kondisi tanah yang dimasukkan ke dalam desain bendungan berdasarkan informasi investigasi lokasi yang buruk. Seandainya sifat-sifat tanah telah diperiksa di lokasi selama konstruksi dan dibandingkan dengan asumsi dalam desain, kerugian yang mungkin terjadi
dihindari.

Facebook Comments
banner-01