Sunday, January 26, 2025
Google search engine
HomeAsuransiproximate cause - IRMI

proximate cause – IRMI

proximate cause

CHAPTER 6 PROXIMATE CAUSE - ppt download

Proximate cause is the cause having the most significant impact in bringing about the loss under a first-party property insurance policy, when two or more independent perils operate at the same time (i.e., concurrently) to produce a loss.

Courts employ a set of proximate cause rules to resolve causation disputes when a property policy states that it covers or excludes losses “caused by” a peril and there is more than one peril at work in a fact pattern. Under common law, whether the policy provides coverage depends on which peril is chosen as the proximate cause.

If the peril selected as the proximate cause is covered, courts consider the loss to have been caused by the covered peril and will hold that the loss is covered.

If the peril selected as the proximate cause is uncovered or excluded, courts consider the loss to have been caused by the uncovered or excluded peril and will hold that the loss is not covered.

As a principle of tort law, proximate cause refers to a doctrine by which a plaintiff must prove that the defendant’s actions set in motion a relatively short chain of events that could have reasonably been anticipated to lead to the plaintiff’s damages.

If the defendant’s actions were “proximate” or close enough in the chain of causation to have foreseeably led to the plaintiff’s damages, courts will impose liability.

Otherwise, if the defendant’s actions set in motion a long, bizarre chain of events that could not have reasonably been foreseen to lead to the plaintiff’s damages, courts will not impose liability.

In tort law, multiple actions by one or more defendants that are a substantial factor in producing the loss can qualify as proximate causes.

 

Terjemahan bebas:

Penyebab langsung adalah penyebab yang memiliki dampak paling signifikan dalam menimbulkan kerugian berdasarkan polis asuransi properti pihak pertama, ketika dua atau lebih risiko independen beroperasi pada saat yang sama (yaitu, secara bersamaan) untuk menimbulkan kerugian.

Pengadilan menggunakan serangkaian aturan penyebab langsung untuk menyelesaikan sengketa kausalitas ketika polis properti menyatakan bahwa polis tersebut menanggung atau mengecualikan kerugian yang “disebabkan oleh” suatu risiko dan terdapat lebih dari satu risiko yang berlaku dalam pola fakta. Berdasarkan hukum umum, apakah polis tersebut memberikan pertanggungan tergantung pada risiko mana yang dipilih sebagai penyebab langsung.

Jika risiko yang dipilih sebagai penyebab langsung ditanggung, pengadilan menganggap kerugian tersebut disebabkan oleh risiko yang ditanggung dan akan memutuskan bahwa kerugian tersebut ditanggung.

Jika risiko yang dipilih sebagai penyebab langsung tidak tercakup atau dikecualikan, pengadilan menganggap kerugian tersebut disebabkan oleh risiko yang tidak tercakup atau dikecualikan dan akan memutuskan bahwa kerugian tersebut tidak ditanggung.

Sebagai asas hukum perdata, sebab langsung mengacu pada doktrin yang mengharuskan penggugat membuktikan bahwa tindakan tergugat memicu serangkaian peristiwa yang relatif pendek yang secara wajar dapat diantisipasi untuk menyebabkan kerugian penggugat.

Jika tindakan tergugat “berada di dekat” atau cukup dekat dalam rantai sebab akibat untuk dapat diduga sebelumnya menyebabkan kerugian penggugat, pengadilan akan mengenakan tanggung jawab.

Sebaliknya, jika tindakan tergugat memicu serangkaian peristiwa yang panjang dan ganjil yang tidak dapat diduga sebelumnya untuk menyebabkan kerugian penggugat, pengadilan tidak akan mengenakan tanggung jawab.

Dalam hukum perdata, beberapa tindakan oleh satu atau lebih tergugat yang merupakan faktor substansial dalam menimbulkan kerugian dapat memenuhi syarat sebagai sebab langsung.

RELATED ARTICLES
- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments